domingo, diciembre 21, 2014

EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA




 
EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA

Luis Marín

El presidente Barack Hussein Obama II firmó un Acta de defensa de los derechos humanos y de la sociedad civil de Venezuela el pasado jueves 18/12/14 de acuerdo con la cual se podrían aplicar sanciones a ciertos funcionarios involucrados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos ocurridas a partir de febrero de este mismo año.

Además del resurgimiento de la diplomacia secreta, se observa que no son sanciones propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se llama un acto soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones de solicitantes no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo; como nada bueno para recibirlas.

En el pasado, cuando era fácil la vida de los profesores de Derecho Internacional, la admisión en el territorio era un ejemplo típico de acto discrecional, de los que no puede pedirse justificación legalmente, porque no cabe derecho, sino a lo sumo esperar el tiempo reglamentario para volver a intentarlo. A lo mejor simplemente se llenó un cupo burocrático y habría que esperar para un próximo período.

El bloqueo o la prohibición de realizar todo tipo de transacciones con bienes situados en el territorio nacional también es una sanción impropia, que no implica ningún caso criminal, porque puede tratarse de simples medidas de aseguramiento o embargo que no revistan necesariamente carácter penal.

Finalmente, ambas medidas prevén su no aplicación (waiver), exención o excepción, según sea el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del Ejecutivo.

Sin ignorar la importancia del esfuerzo legislativo, visto así, no parece gran cosa, excepto por su oportunidad, firmada el día después del anuncio de restablecimiento de relaciones con Cuba, con lo cual se revela un cálculo oportunista: aprovecha aquella medida, impuesta por el Congreso, para hacer pasar ésta, que había sido largamente acariciada por el Ejecutivo.

La Administración Obama en su forcejeo con el Congreso cambia un peón por un alfil, evita una derrota y que le impongan una política en la que no cree, a la vez que toma venganza contra los molestos legisladores anticastristas, favoreciendo al izquierdismo radical; algo que se ve paradójico, porque en Latinoamérica el liberalismo es la bestia negra, pero en EEUU a los comunistas les gusta llamarse “liberales”.

Para la resistencia venezolana esto es una sobredosis del absurdo que ya creíamos que no se podía superar: ocurre que para la Administración Obama el régimen de los Castro no tiene nada que ver con la violación de los DDHH en Venezuela, no gratuitamente rebautizada Venecuba.

Se pueden anunciar sanciones que no son tales contra agentes venezolanos, omitiendo la presencia de cien mil cubanos en el territorio nacional y que las políticas, tácticas y procedimientos aplicados en Venecuba son importados y teledirigidos desde La Habana, en el contexto político subcontinental del Foro de Sao Paulo.

Para los genios asesores de Obama no es cierto que las violaciones de DDHH sean consecuencia del empeño de imponer a sangre y fuego en nuestro país un régimen calcado del castrocomunismo, extraño completamente a la idiosincrasia del venezolano y al que se ha resistido tenazmente desde el inicio de la tiranía de Chávez en 1999.

Para ellos Chávez no desapareció en Cuba en manos de los Castro que impusieron la sucesión, Ramiro Valdez nunca ha venido a Venezuela, el G2 es una leyenda urbana.

Ante la opinión americana, los chicos malos estarían si acaso en Venezuela, Cuba es algo así como la tierra de Nunca Jamás.

SOPORTAR AL TERRORISMO

También debe evaluarse la pertinencia de mantener a Cuba dentro de la lista de los Estados que patrocinan el terrorismo. Quizás ayude un poco la historia de las guerrillas en Latinoamérica, en África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático.

Leer mas!

viernes, diciembre 19, 2014

EL CHULOCAPITALISMO






EL CHULOCAPITALISMO
Agustín Blanco Muñoz

Las encuestas señalan que hasta el 80% de los votantes opinan que este expaís va por mal camino y sólo el 22% (hacia abajo) apoya a Nicolás Maduro. El fondo del descontento está en la difícil situación económica que padecemos y lo complicado que será salir de la misma con la caída de los precios del petróleo.

Para la calle no hay solución en el corto o mediano plazo, dado que no se acabará con las colas-escasez-inflación-desempleo-muertes, mientras no haya producción o dólares suficientes para una mayor importación y siga el robo-corrupción correspondiente.

Pero parte de los analistas opositores sostienen que se debe tomar medidas urgentes: subida del precio de la gasolina y la unificación cambiaria. Con un dólar a Bs. 50 los “precios justos” se multiplicarían más aún y el aumento de la gasolina  terminaría de completar el cuadro.

Las palabras de Nicolás Maduro, en respuesta a Rangel el 14/12/14, dan la medida de esta tragedia: yo no puedo aumentar la gasolina porque eso sería echarle más fuego al fuego.

Reconoce así la grave situación que trata de enfrentar su gobierno. Y alude de manera directa a  la creciente carga de angustia que tiene el grueso de la población.

Si se lanza un aumento de  la gasolina esta parte de Venecuba podría arder por sus costados. NM dice entenderlo y lo expone. Los economistas de las oposiciones mantienen que con las medidas señaladas esto mejoraría.

NM no se arriesga a aumentar las condiciones para un estallido social, hoy contenido por una maquinaria de seguridad estatal.

Y ante un escenario tan peligroso el régimen cuenta con el  apoyo de una inexistente política opositora que entienda lo que aquí sucede hoy y trace una política convincente Pero suma a la vez una ventaja:  Venecuba, las dos revoluciones en una marcan, la primera gran fractura.

Mientras los Castro avanzan en su chulocapitalismo y hacen las paces con USA, Nicolás queda sólo con su antiimperialismo. A esta posición Obama responde aprobando las sanciones por la violación de los derechos humanos en las protestas de febrero del 2014. Esta revolución bolivariana nació bajo la protección de USA, pasó a la égida cubana y hoy se arroja gasolina sobre Venecuba. Sancho, ¿hasta dónde llegará  esta locura de negociantes, chulocapitalistas  y traidores revolucionarios?

Últimas Noticias, 20 de diciembre del 2014.


Leer mas!

martes, diciembre 09, 2014

EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO


¡Historia Hoy!
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
Agustín Blanco Muñoz

El periodista le dijo al entrevistado que después del corte quería que le respondiera esta pregunta: ¿Cuál es la verdad de lo ocurrido en Uribana?

Nos pareció que el asunto había sido bien planteado y que no sería fácil para el parlamentario oficialista dar la explicación coherente  que, hasta el presente, no ha dado instancia oficialista alguna sobre más de 40 muertos en la cárcel de Uribana.

En la interrogante del profesional de la comunicación había algo implícito: se ha dicho muchas cosas, pero yo quisiera que tú, a quien considero bien informado, me digas cuál es la verdad.

Pero al regreso de la pausa y retomar la entrevista, el conductor del programa dijo: Bueno, dejamos planteada una pregunta sobre lo de Uribana. Algunos han dicho que los privados de libertad fueron envenenados pero para afirmar eso es necesario presentar pruebas…

El Entrevistador procede ahora a acomodar y dirigir la respuesta que de inmediato da El Entrevistado: “Es absolutamente falso que fueron envenenados”. Y de seguidas explica: había relajamiento. Se envió un supervisor a tomar medidas. Y ante esto, los privados de libertad se van a una huelga de hambre, asaltan el puesto de salud y como son adictos a las drogas consumieron algunos fármacos con alcohol absoluto.

¿Pero cómo es eso del asalto a la farmacia? ¿Quién y por qué se permitió? ¿Por qué se destituyó, detuvo y se anunció la imputación del Director Julio César Pérez? ¿Por qué se detuvo y anunció la imputación de entre 12 y 15 custodios? Nada de esto se preguntó, tal vez para no poner en aprietos al entrevistado.

De modo que el vocero oficialista siguió con toda tranquilidad: estos problemas se van a combatir con la política de “Cero arma, cero ocio y cero droga”. Y sobre la solicitud de renuncia de la Ministro que piden algunos sectores  dijo que eso no procedía porque  ella   ha hecho y hace un gran trabajo.

¿Olvida el diputado y su entrevistador que en su gestión han muerto en las cárceles más de 1400 presos?

La  exposición del Diputado ni siquiera dio origen a   repreguntas. Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. Para el un periodista que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”.

La  exposición del Diputado ni siquiera dio origen a   repreguntas. Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. ¿Estamos en presencia de un entrevistador que hace  uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”?


08 de diciembre del 2014

Leer mas!

sábado, diciembre 06, 2014

¡URIBANA ACUSA!





 ¡URIBANA ACUSA!
Agustín Blanco Muñoz

Vivimos tiempos amargos. La destrucción ocupa la mayor parte de los espacios y compromete la gente del triste común. De allí que todos formemos una suma de individuos en procura de  subsistencia. Es nuestra tragedia histórica.

Las perspectivas son cada vez más borrascosas. Si la democracia  puntofijista terminó en un callejón de amarguras, el socialismo castro-chavista no lo supera. Es cada vez más deprimente el cuadro de escasez, inflación, baja de los precios del petróleo en  este corrupto campamentos más  del mundo de la muerte.

Y crece la  desesperanza ante   tragedias como la  de Uribana. De la huelga de hambre del 24/11/14 en protesta contra un Director  torturador, se deriva  una masacre sin precedentes en la historia carcelaria que hasta hoy carece de explicación oficial.

El 25/11/14 Iris Varela anuncia en twitter: “Con la cena de ayer y desayuno de hoy terminó la huelga de hambre en el David Viloria”. Pero es después de estas comidas cuando se tiene noticia de los envenenados. 

De inmediato se dice que  los presos habían asaltado la enfermería para ingerir sustancias  para  llamar la atención. Pero al multiplicarse los  envenenados, la ministro comienza a buscar una explicación. El 26/11/14 escribe: “En las próximas horas estaré informando en detalle situación de intoxicación por ingesta indebida de fármacos en la cárcel de Lara.”

Y el 27/11, cuando aumentan los muertos la funcionaria avisa  que en breve publicaría un comunicado  sobre los “internos afectados”. Eso no ocurre. Lo que sigue es su silencio mientras abundan las críticas a lo que se lee como una nueva masacre en Uribana.

En este cuadro, se detiene al Director  pero no se señala la acusación específica. La medida no apaga las denuncias. El 02/14  se  anuncia que serán imputados de 12 y 15 custodios como responsables de la “ingestas indebida de fármacos”  y otras prácticas tipo mafia.

El expaís sigue sin una  explicación convincente de la masacre. Maduro guarda silencio ¿Apoya lo ocurrido y de manera implícita ratifica su ministra? La mayoría de las oposiciones lo secundan. Esos presos si acaso tienen dolientes. Forman parte de una comarca a la deriva. Sin ciudadanos y una legión inmensa de sepultureros. Sancho,  una masacre  inédita, en revolución y veneno, de una Uribana que  acusa!
Leer mas!

martes, diciembre 02, 2014

CÁTEDRA PÍO TAMAYO: DESCONOCIMIENTO Y CIERRE





 CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
Agustín Blanco Muñoz

A la hora en la cual una masacre como la de Uribana vuelve a poner en todos los planos las miserias que hunden cada vez más este  expaís,  en el momento de la mayor inflación y escasez del continente y una de las mayores del mundo, cuando la perspectiva de nuestra gente se acerca más y más al cero, en nuestra Universidad Central de Venezuela se sigue dando muestras inequívocas del agotamiento de la institución, de su venirse a menos para ponerse en la propia línea de la deriva que hoy determina nuestro porvenir.

Y resulta difícil en este marco que alguien pueda negar que el cierre de la CPTamayo de la UCV forma parte de un proceso de quiebre y desmoronamiento de una institución.

Porque sólo un comportamiento alejado de la acción propiamente universitaria puede acometer el cierre de un centro de debate de ideas. Esto es simplemente negar el concepto mismo de universidad. Es el comportamiento opuesto a la libertad de pensamiento y la acción creadora.

El 07 de julio se nos anunció lo que venía. El Vicerrectorado Académico a través de su Gerencia de Comunicación, Conocimiento y Talento había decidido trancarle el camino a la CPT seguramente por no estar contento con su desempeño crítico, por su permanente confrontación con el orden vigente en este expaís y en lo que ya apunta hacia la condición de exuniversidad.

Y como hemos dicho en nuestros boletines anteriores se ha acudido al pretexto de la falta de presupuesto para cubrir el horario nocturno del cual se vale la CPT para su trabajo los días lunes de 6 a 8pm desde hace 31 años.

Este proceder se junta con el que se nos aplica desde el año 11, cuando solicitamos que la nueva Sala E, fuese bautizada con el nombre de Pío Tamayo. En cerca de cuatro años que lleva planteada esta solicitud no se nos ha respondido. Se procedió desde entonces a asumir un silencio que se hermana con una actitud que hemos calificado de desconocimiento a la única Cátedra Libre permanente con que cuenta la institución.

El 22/10/14 hicimos uso de un Derecho de Palabra ante el Consejo Universitario. Solicitamos el reconocimiento expreso de la CPT como entidad de extensión de la UCV, las condiciones mínimas para continuar nuestra labor de extensión en la Sala E: iluminación completa, sonido, grabación, salida hacia la calle y recursos audiovisuales.

Y pedimos finalmente que se decidiera sobre la petición que formulamos desde hace casi 4 años: el nombre de Pío Tamayo para la nueva Sala E. Nunca hemos pedido que se retire el  nombre de Francisco de Miranda, de la sala a la cual se le asignó.

Sólo hemos solicitado que a la Nueva Sala se le nombre Pío Tamayo, en reconocimiento a los aportes del personaje a la acción ucevista en un momento crucial de su historia, el año 1928.

Cinco días después de nuestro Derecho de Palabra se nos debía dar respuesta de lo decidido por el CU. Pero el organismo nombró una Comisión para que estudiara nuestra exposición y presentara un informe para la discusión.

Para ese trabajo se dio un plazo de 15 días. Vamos para mes y medio del Derecho de Palabra  y aún aguardamos respuesta. Todos  los lapsos están vencidos.  Le planteamos formalmente al Ciudadano Secretario, nuestro reclamo por la demora y le pedimos información sobre el cuándo será discutido el asunto en Consejo Universitario, pero sigue prevaleciendo el silencio.

Por ello nos preguntamos: ¿Seguirá el proceso de desconocimiento y cierre de la CPTamayo? ¿Continuará a paso de destructores la acción de esta exuniversidad? T:@ablancomunoz abm333@gmail.com




Leer mas!